Сторінка
18
Головним завданням удосконалення податкового законодавства є його кодифікація та уніфікація з метою посилення гарантій фізичним та юридичним особам при оподаткуванні. Досвід більш ніж 100 країн світу свідчить, що оптимальним є рівень оподаткування, який складає від 19,2 % до 42,8 % валового внутрішнього продукту.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що “тіньова” економіка в Україні є результатом порушення паритетності розвитку окремих сфер, розбалансованості інтересів суб’єктів економічних відносин, відсутності мотивації ринкової поведінки, що виникли внаслідок неадекватності методів здійснення реформ і боротьби з цим явищем.
З метою розв’язання проблеми “детінізації” економіки України слід здійснити ряд заходів. Зокрема, на наш погляд, необхідно прискорити прийняття:
Податкового кодексу України, проект якого передбачає зниження податкового тиску;
Закону України “Про запобігання легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом”, який унеможливить використання коштів, отриманих внаслідок здійснення “тіньової” економічної діяльності;
Закону України “Про боротьбу з корупцією” (у новій редакції), в якому передбачається розширення переліку суб’єктів корупційних діянь та встановлюється більш жорстка відповідальність за корупційні дії осіб, уповноважених на виконання державних функцій.
На нашу думку, необхідно розробити та прийняти ряд законів України, зокрема:
“Про “детінізацію” економіки”, передбачивши в ньому, зокрема, систему заходів щодо посилення ролі держави в економічних процесах;
“Про кредит”, в якому чітко визначити механізм кредитування та систему відкриття рахунків з метою подальшого запобігання витоку грошових коштів до “тіньового” сектору економіки України та за кордон.
Список використаної літератури
1. Барановский А. Преступньїй айсберг. //Финансовая Украйна. - 1995. -5
вересня.
2. Долженков О. Характерні риси сучасної організованої злочинності // Вісник університету внутрішніх справ. - 2000. - №10. - С. 23-29.
3. Долішній М., Козоріз М. Головні напрями стратегії виходу економіки України з кризи //Економіка України. - 1995. - No 4. - С. ЗО - 36.
4. Дорошенко А. Організована злочинність як фактор політичного процесу // Віче. - 2000. - 10. - С.90-112
5. Економічний словник-довідник. За редакцією доктора економічних наук, професора С.В. Мочерного. – К.: Femina, 1995 – 368 с.
6. Жерар Дюшен. До аналізу діяльності неформальної економіки в Україні // Матеріали Європейського Центру макроекономічного аналізу України, 1996.-С.2.
7. Закалюжньїй В. Криминогенность в зкономике продолжаетвозрастать. //Зкономика й жизнь. -1996.–С-5
8. Корупція: основні аспекти //Захід: вікно в Україну, - No 43(301), 15 серпня 1997р. -С. 1.
9. Кощий В. Параллельные зкономические миры // Финансовая Украйна.- 1996. - 20 февраля.
10. Мандибура В. О. "Тіньова" економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження - К.: Парлам. видво, 1998. - 135 с. - 33С5(С2).
11. Николаева М. Й., Шевляков А. Ю. Теневая зкономика: методы анализа й оценки (обзор работ западных зкономистов). - М.: ЦЗМИ АН СССР.-1987.
12. Огородник В. Тіньова економіка як кримінально-економічний феномен. // Політична думка. - 1996. - No 3 - 4. - С. 91 - 92.
13. Прісняков В.Ф. академік НАН України. Тіньова економіка і методи визначення її обсягу.// Фінанси України. № 7 2001 – С 3 -8.
14. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макрозкономика /Пер. с англ. — М-: Дсло. — 1996
15. Турчинов О. Тіньова економіка і тіньова політика // Політична думка. - 1996. - №3-4. - С.75-86.
16. Черепанов В. Роль партійно-політичного спктру у розвитку суспільства // Актуальні проблеми державного управління. - Харків, 1999.
17. Шелудько Н.М. Проблема тіньової економіки в Україні // Фінанси України. – 2002. – № 9.
18. www.infb.net - Всеукраїнський громадсько-політичний тижневик «Інформаційний бюлетень»
19. www.me.gov.ua - Сайт Міністерства економіки України
20. www.spa.org.ua – Школа політичної аналітики
21. www.sta.gov.ua – Сайт Державної податкової організації
22. www.zn.kiev.ua – „Дзеркало тижня” on the web
23. www.naiau.kiev.net - Науково-дослідний інститут проблем боротьби зі злочинністю Національної академії внутрішніх справ України
Додаток № 1
Тіньова економіка різних країн
№ п/п | Країна |
|
1 |
Норвегія | 0,015—0,06 |
2 |
Великобританія | 0,015-0,06 |
3 |
Швеція | 0,025—0,12 |
4 |
Японія | 0,03 |
5 |
Німеччина | 0,03-0,07 |
0,04-0,22 | ||
6 |
Канада | 0,035—0,19 |
7 |
Швейцарія | 0,035 |
8 |
США | 0,05—0,21 |
0,03-0,3 | ||
9 |
Іспанія | 0,05 |
10 |
Ірландія | 0,06 |
11 |
Фінляндія | 0,07 |
12 |
Австрія | 0,07 |
13 |
Франція | 0,08 |
14 |
СРСР | 0,09 |
15 |
Австралія | 0,095 |
16 |
Італія | 0,09—0,19 |
0,08-0,33 | ||
17 |
Данія | 0,085—0,105 |
18 |
Індія | 0,085-0,475 |
19 |
Бельгія | 0,0-0,14 |
20 |
Перу | 0,4 |
21 |
Україна | 0,4—0,5 |