Сторінка
5
Важливе значення для встановлення зв'язку розміру бюджетного дефіциту з макроекономічними показниками має аналіз динаміки доходів і витрат бюджету за певний період часу. Дані про таку тенденцію наведені в таблиці.
Таблиця 2.1.
Співвідношення показників зведеного б'вджету України з валовим внутрішнім продуктом в 1990-1995рр, 2002 р.,
млрд.крб., млн.грн.
Показники | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 2002 |
ВВП | 167,1 | 2999,4 | 5032,7 | 148273 | 1203769 | 5293310 | 127126 |
Доходи бюджету | 45,1 | 76,8 | 1277,5 | 49621,8 | 523092,6 | 2092211 | 19842,7 |
Видатки бюджету | 43,8 | 97,9 | 1919,7 | 57248,7 | 630647 | 2448594 | 21776,2 |
Дефіцит бюджету | – | 21,1 | 692,2 | 7626,2 | 107554,4 | 356383,7 | 1933,5 |
Питома вага у ВВП, %: | – | – | –- | – | – | – | – |
Доходів бюджету | 27,0 | 25,7 | 24,4 | 33,5 | 43,5 | 39,5 | 15,6 |
Видатків бюджету | 26,2 | 32,7 | 38,1 | 38,6 | 52,4 | 46,3 | 17,1 |
Дефіцит бюджету | – | 7 | 13,8 | 5,1 | 8,9 | 6,7 | 1,5 |
Незважаючи на певне скорочення у 1995 р. питомої ваги бюджетного дефіциту в порівнянні з 1994, його обсяг зріс за рік у 3,3 раза. В 1996 р. передбачається збільшення бюджетного дефіциту в 1.26 раза, хоча фактично воно може бути значно вищим. Тому однією з найважливіших проблем економіки в поточному році залишається фінансувачня державного дефіциту.
Згідно із Законом України "Про Державній бюджет України на 1996 рік" визначено, що частка внутрішніх державні позик у фінансуванні дефіциту складало 32,5%, кредитів Національного банку України - 23,2, зовнішніх джерел фінансування - 44,3%. Зазначило, шо вперше при затвердженні державного бюджету названі конкретні зовнішні кредитори - Світовий банк. Європейське співтовариство та Ексімбаїїк Японії, які надали відповідно 55; 28,6 і 16,4 % коштів для фінансування Державного бюджету.
Встановлені обсяги залучення внутрішніх джерел можуть виявитися значно меншими, бо на це впливає соціально-економічна ситуація, відновлення довіри до зобов'язань держави. Та й одержання зовнішніх кредитів не є таким очевидним, як здається, не кажучи вже про те, що в цьому разі посилюється залежність держави від волі зарубіжних політичних чи фінансових суб'єктів.
Очевидно, що посилюється значення обгрунтування різних внутрішніх та зовнішніх факторів, які впливають на бюджетний дефіцит, а через нього-на економічну динаміку і макроекономічні показники методологічних основ дослідження бюджетного дефіциту. На нашу думку, це стосується, насамперед, розрахунку його різних показників: сальдо бюджету по поточних рахунках; показник бюджетного дефіциту по операційних рахунках; дефіциту, скоригованого на інфляцію, на структурні зміни, циклічні коливання в економіці. Аналіз цих показників дозволяє точніше визначити, яким чином бюджетний дефіцит пов'язаний із внутрішніми та зовнішньоекономічними політичними факторами, який вплив економічна політика справляє на бюджет і в кінцевому підсумку на національну безпеку.