Сторінка
7
Формування доходів державного бюджету на середньострокову перспективу проводиться за довільною схемою і показниками, оскільки не визначено форми документа, яка була б єдиною і обов’язковою для цієї справи. Із метою реального впровадження в Україні системи перспективного планування доходів державного бюджету необхідно розробити і затвердити нормативно-розпорядчим актом Кабінету Міністрів України методичні вказівки (інструкції) з їх визначення, передбачивши порядок, методи, терміни складання прогнозних показників і розрахунків до них, а також органи державної виконавчої влади, які мають бути відповідальними за їх підготовку. Прогнозні оцінки бюджетних показників повинні відображати цілеспрямовану макроекономічну діяльність держави.
Необхідне здійснення заходів щодо реформування податкового середовища й створення активних податкових відносин зі стимулювання виробництва, легалізації та прискорення кругообігу капіталу.
Практика організації, здійснення планування та забезпечення виконання доходів бюджету свідчить про наявність проблем, які мають місце в бюджетному процесі при реалізації фінансової політики, функціонуванні системи оподаткування та адміністрування податків і зборів юридичних і фізичних осіб.
Визначення планових показників доходів бюджету необхідно розглянути як самостійний завершений процес для оцінки відповідності плановим показникам соціально-економічного розвитку й виконання їх. Це взаємопов’язаний нерозривний процес формування доходів бюджету в контексті планових показників соціально-економічного розвитку. Останніми роками в організації публічних фінансів і визначенні доходів бюджету роль планування недооцінювалася, що призвело до виникнення різних коливань і відхилень у процесі реалізації фінансово-бюджетної політики та руху бюджетних ресурсів. В умовах реформування суспільно-економічних відносин важливою проблемою залишаються необхідність наповнення поняття “планування” новим змістом , притаманного сьогоденню.
Узгодження та відповідність прогнозних розрахункових надходжень бюджету показникам соціально-економічного розвитку - важливий фактор формування реальних планових показників доходів і забезпечення виконання бюджету в цілому. Практика показує, що на стадії планування доходів бюджету приймаються рішення та затверджуються такі його показники, які не завжди відповідають макропоказникам.
У цілому процес інтенсифікації формування державного бюджету в умовах переходу України до ринкових відносин може бути представлений схемою, що наведена на рис.1.2.
|
Рис. 1.2. Шляхи інтенсифікації процесу формування державного бюджету [29, с. 57].
Викладені положення свідчать про те, що процес погіршення соціально-економічних показників в Україні в цілому пов’язаний не з ринковими перетвореннями, а з їх недостатніми темпами, низькою інтенсивністю, а у деяких випадках і їх відсутністю. Тому активне впровадження ринкових перетворень у практику господарювання у комплексі з низкою заходів, що стимулюють підприємців до бізнес-освіти, усвідомлення ролі соціальної сфери у підвищенні ефективності власного виробництва, розвитку купівельної спроможності населення, закріплення кваліфікованих кадрів на підприємствах є важливим та складним завданням державних службовців усіх рівнів управління.
Це сприятиме наповненню державного бюджету, скороченню видатків на цілі, що не є першочерговими, підвищення життєвого рівня населення, що є інтегральним показником ефективності економічної політики держави.
Джерелами формування доходів Державного бюджету є:
· валовий внутрішній продукт;
· національне багатство.
В дохідній частині Державного бюджету зосереджується та частина вартості валового внутрішнього продукту, яка в процесі розподілу і перерозподілу доходів і нагромаджень може бути спрямована на розвиток економіки держави, соціальний захист населення, соціально-культурні заходи, потреби оборони, управління.
Щорічні темпи спаду ВВП (найвищі — 23% у 1994 році) разом із небувалою гіперінфляцією (максимальна середньорічна — 4834,9% у 1993 році) і високим рівнем безробіття свідчать, що економіка була в стані стагфляції. У наступні роки криза тривала, але темпи спаду ВВП значно уповільнилися (до 10% у 1996 році, 2% у 1998 році й до 0,2% у 1999 році). І тільки у 2000 році спад припинився і було досягнуто приросту ВВП до попереднього року на 5,8% при інфляції 25,8%, а в 2001 році — на 9,1% при інфляції 6,1%. Проте реальний стан вітчизняної економіки відображають темпи спаду ВВП відносно 1990 року, які в 2005 році досягли 59,2% і в 2006 році — 52,9%. Розмір валового внутрішнього продукту безпосередньо впливає на обсяг надходжень до бюджету (Див. табл 1.1, та рис.1.3.).
Таблиця 1.1.
Валовий внутрішній продукт та індекс споживчих цін в Україні за 1997-2005 рр.
Валовий внутрішній продукт | Індекс-дефлятор ВВП, % (за період) | Індекс споживчих цін, % | ||||||
наростаючим підсумком | за відповідний місяць | до попереднього місяця | до грудня попереднього року1 | до відповідного періоду попереднього року | ||||
номінальний, млн.грн. | реальний,% до відповідного періоду попереднього року | номінальний, млн.грн. | реальний,% до відповідного місяця попереднього року | |||||
1997 рік |
93 365 |
97,0 | х | х |
118,1 | х |
110,1 |
115,9 |
1998 рік |
102 593 |
98,1 | х | х |
112,1 | х |
120,0 |
110,6 |
1999 рік |
130 442 |
99,8 | х | х |
127,3 | х |
119,2 |
122,7 |
2000 рік |
170 070 |
105,9 | х | х |
123,1 | х |
125,8 |
128,2 |
2001 рік |
204 190 |
109,2 | х | х |
109,9 | х |
106,1 |
112,0 |
2002 рік |
225 810 |
105,2 | х | х |
105,1 | х |
99,4 |
100,8 |
2003 рік |
267 344 |
109,6 | х | х |
108,0 | х |
108,2 |
105,2 |
2004 рік |
345 113 |
112,1 | х | х |
115,1 | х |
112,3 |
109,0 |
2005 рік |
441 452 |
102,7 | х | х |
124,5 | х |
110,3 |
113,5 |