Сторінка
8

Правове врегулювання статусу української мови (діахронічний аспект)

Разом із Законом прийнято постанову Верховної Ради України “Про порядок введення в дію Закону Української РСР “Про мови в Українській РСР”, де зазначено “термін реалізації тих чи тих статей. Закон уведено в дію з 01.01.1990, однак 12 його статей, які стосуються, передусім, регіональних особливостей, передбачено запровадити протягом 3 – 5 років, а 6 – упродовж 5 – 10 років (до 2000). Основні положення Закону знайшли відображення в ст. 10 Конституції України. Після закінчення терміну реалізації Закону можна констатувати певне розширення поля суспільного функціонування української мови як державної, зокрема у сферах дошкільного виховання, шкільної освіти, діловодства, державних органів і громадських організацій тощо” [41].

Незважаючи на недосконалість чинного Закону “Про мови”, варто наголосити на тому, що розробляли й ухвалювали його у час романтичного піднесення національної ідеї, тому, порівняно з відповідними радянськими ухвалами, цей документ є досить прогресивним щодо становлення української мови як державної, а також щодо забезпечення її безперешкодного функціонування у правочинстві та суспільному житті в цілому. На основі саме його постулатів було розроблено 10 статтю Конституції України, багато інших документів, завдяки чому українська мова дедалі частіше звучить із вуст молоді, державних службовців.

Із проголошенням незалежності України мовне питання набуло надзвичайної актуальності. Проте, незважаючи на запеклі баталії політиків навколо функціонування мов в Україні, українська мова надалі залишається на периферії політичного та громадського життя, особливо у східних та південних регіонах. До такої невизначеності призводить недосконалість чинного законодавства, покликаного врегульовувати мовні проблеми.

Література:

1. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении. – “Юрислингвистика – 5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права” – Ел. ресурс: <http://irbis.asu.ru/ mmc/juris5/3.ru.shtml>.

2. Васильченко В., Доценко О. Юридично-ділова писемність Київської Русі // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 3. – С. 253 – 258.

3. Яковлів А. Українське право: Історичний нарис // Українська культура. Лекції за редакцією Дмитра Антоновича. – К., 1993 – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/cultur/cult15.htm> .

4. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. — К.: Наша культура і наука, 2004. – С. 139.

5. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. — К.: Наша культура і наука, 2001. – 440 с. – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm>.

6. Там само.

7. Яковлів А. Українське право: Історичний нарис // Українська культура. Лекції за редакцією Дмитра Антоновича. – К., 1993 – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/cultur/cult15.htm> .

8. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. — К.: Наша культура і наука, 2001. – 440 с. – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm>.

9. Там само.

10. Паньонко Ігор. Апарат управління Запорізької Січі (середина XVІ ст. - 1775 p.) – Ел. ресурс: <http://www.geocities.com/nspilka/library/panionko.html>.

11. Андреєв Д. Принципи судочинства військової демократії в Запорізькій Січі. – Ел. ресурс: < http://www.geocities.com/nspilka/library/sudoczynstwo.html>.

12. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. — К.: Наша культура і наука, 2001. – 440 с. – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm>.

13. Яковлів А. Українське право: Історичний нарис // Українська культура. Лекції за редакцією Дмитра Антоновича. – К., 1993 – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/cultur/cult15.htm> .

14. Там само.

15. Там само .

16. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. — К.: Наша культура і наука, 2001. – 440 с. – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm>.

17. Там само.

18. Там само.

19. Огієнко Іван (Митрополит Іларіон) Історія української літературної мови / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. С. Тимошик. – К.: Наша культура і наука, 2001. – 440 с. – Ел. ресурс: <http://litopys.org.ua/ohukr/ohu.htm>.

20. Прадід Ю.Ф. Вступ до юридичної лінгвістики: Навчальний посібник. – Сімферополь: Доля, 2002. – С. 44 – 45.

21. Там само. – С. 45.

22. Перша відозва Центральної ради (9 березня 1917 р.) // Українська Центральна рада: Документи і матеріали: у 2 т. – К.: Наукова думка, 1996. – Т. 1. – С. 38.