Сторінка
1
За роки незалежності малий бізнес набув значного розвитку в Україні.
Зокрема, кількість малих підприємств протягом 2001-2006 рр. збільшилась з 233,6 тис. підприємств до 307,4 тис. (або в 1,3 рази), а у порівнянні з 1991 р. – в 6,5 разів. Зростає і кількість малих підприємств у розрахунку на 10 тис. осіб населення. В 2006 р. вона налічувала 66 малих підприємств, що на 18 підприємств, або 37,5% більше, ніж у 2001 р., та в 7,3 рази більше, ніж в 1991 р.
Проте, ці досягнення виглядають доволі скромно на фоні розвитку малого підприємництва в державах з розвиненою ринковою економікою. Так, підприємствами малого бізнесу в цих державах виробляється понад 50% валового внутрішнього продукту, у тому числі в Німеччині – 64%, Великобританії – 58%, США – 51%, в той час як в Україні за різними оцінками від 7 до 12 % [1, 3]. Навіть в Росії ця частка дещо більша і становить 9-12% [3].
На 1 тис. осіб населення Франції налічується 35 малих і середніх підприємств, Німеччини – 37, Великобританії – 43 [2]. В Україні у 2006 році відповідно їх було трохи більше 6, що явно не вистачає для досягнення в країні порогу “критичної маси”, при якому починає діяти ефект саморегулювання та створюється відповідне розвинене конкурентне середовище. За оцінками експертів мінімальна кількість цих підприємств для України має складати 12-15 підприємств на 1 тис. осіб населення.
Хоча малі підприємства і не досягли такого розвитку, як в зазначених країнах, уже сьогодні вони відіграють важливу роль в національній економіці. Про що, зокрема, свідчить кількість зайнятих на цих підприємствах, яка складає 1,8-2,1 млн. осіб (або 8,8-10,2 % від загальної чисельності зайнятих).
До 2003 року кількість зайнятих у сфері малого бізнесу поступово зростала і середньорічна кількість за цей рік склала 2052,2 тис. осіб. В наступні три роки їх кількість дещо зменшилась.
Зменшення кількості зайнятих на малих підприємствах спостерігається в усіх регіонах України. Слід також відмітити, що кількість зайнятих протягом 2001-2006 рр. в регіональному розрізі коливалась в межах ±2-2,5 % від середнього значення по країні. Винятком є м. Київ, де кількість зайнятих у сфері малого бізнесу займає вагому частку ринку праці, була значно вищою за середній показник по країна і за цей період збільшилась з 16,8 до 19,5 % (Табл. 1).
Таблиця 1.
Вклад малого бізнесу у розвиток національної економіки
за регіонами України у 2001-2006 роках
2001 |
2002 |
2003 | ||||||||||
Частка зайнятих, % |
Частка у загальних обсягах реалізації, % |
Частка МП у загальних обсягах отриманих |
Частка зайнятих, % |
Частка у загальних обсягах реалізації, % |
Частка МП у загальних обсягах отриманих |
Частка зайнятих, % |
Частка у загальних обсягах реалізації, % |
Частка МП у загальних обсягах отриманих | ||||
прибутків |
збитків |
прибутків |
збитків |
прибутків |
збитків | |||||||
Україна |
9,0 |
7,1 |
9,5 |
17,6 |
9,5 |
6,7 |
9,7 |
18,8 |
10,2 |
6,6 |
9,5 |
20,7 |
АР Крим |
7,2 |
14,6 |
14,9 |
21,1 |
7,2 |
14,8 |
16,2 |
22,7 |
9,2 |
14,3 |
16,3 |
23,9 |
Вінницька |
6,9 |
12,6 |
16,6 |
15,0 |
7,2 |
12,6 |
19,1 |
24,3 |
7,3 |
11,4 |
16,0 |
28,1 |
Волинська |
7,1 |
5 |
4,4 |
20,4 |
7,3 |
4,2 |
1,2 |
19,6 |
8,5 |
6,7 |
22,7 |
27,5 |
Дніпропетровська |
7,0 |
4,2 |
6,5 |
17,1 |
7,6 |
4,6 |
8,2 |
17,2 |
8,4 |
4,9 |
8,4 |
16,8 |
Донецька |
7,2 |
4,8 |
10,4 |
15,8 |
7,6 |
4,4 |
8,0 |
8,9 |
8,2 |
4,1 |
4,5 |
14,9 |
Житомирська |
9,0 |
13,2 |
13,9 |
22,1 |
9,5 |
10,8 |
16,1 |
18,4 |
10,6 |
10,8 |
6,2 |
38,2 |
Закарпатська |
9,7 |
19,8 |
30,0 |
32,4 |
8,7 |
18,1 |
32,6 |
41,3 |
8,2 |
14,2 |
33,3 |
32,6 |
Запорізька |
8,2 |
7,1 |
13,8 |
4,6 |
8,4 |
7,3 |
10,2 |
15,9 |
9,7 |
6,7 |
5,5 |
25,3 |
Івано-Франківська |
9,0 |
13,8 |
20,4 |
24,8 |
9,6 |
13,2 |
29,1 |
17,5 |
10,9 |
9,3 |
22,5 |
15,8 |
Київська |
9,2 |
9,2 |
10,4 |
23,7 |
9,7 |
8,1 |
13,7 |
15,5 |
10,1 |
8 |
10,3 |
24,3 |
Кіровоградська |
8,7 |
15,6 |
20,9 |
20,6 |
8,3 |
14,3 |
21,7 |
18,2 |
8,8 |
13,3 |
27,8 |
25,4 |
Луганська |
7,1 |
6,2 |
10,8 |
6,8 |
7,4 |
4,8 |
12,9 |
16,1 |
7,9 |
4,5 |
8,6 |
10,2 |
Львівська |
11,3 |
10,9 |
19,0 |
17,6 |
12,0 |
10 |
14,2 |
19,7 |
12,7 |
8,3 |
12,9 |
31,5 |
Миколаївська |
9,9 |
13,2 |
14,5 |
30,1 |
10,0 |
10,3 |
13,0 |
24,8 |
10,9 |
10,5 |
18,9 |
28,2 |
Одеська |
8,9 |
9,7 |
10,1 |
18,9 |
9,4 |
8 |
10,8 |
25,0 |
10,0 |
7,7 |
10,1 |
21,8 |
Полтавська |
9,2 |
8,6 |
8,3 |
12,0 |
10,4 |
8,3 |
8,5 |
23,9 |
10,6 |
7,7 |
10,2 |
24,2 |
Рівненська |
8,9 |
12,6 |
20,4 |
24,3 |
10,4 |
11,6 |
21,0 |
23,7 |
10,2 |
11 |
19,9 |
22,1 |
Сумська |
9,5 |
9,9 |
15,3 |
16,9 |
9,5 |
9,2 |
16,5 |
17,8 |
9,2 |
11,9 |
27,2 |
26,0 |
Тернопільська |
9,2 |
16,1 |
25,5 |
23,2 |
9,9 |
15,6 |
24,5 |
22,3 |
10,6 |
16,1 |
23,2 |
30,5 |
Харківська |
9,8 |
10,5 |
13,5 |
26,7 |
10,2 |
9,7 |
17,6 |
24,9 |
10,8 |
7,2 |
14,0 |
22,8 |
Херсонська |
7,6 |
10,9 |
13,5 |
23,4 |
8,1 |
11 |
16,3 |
19,2 |
9,0 |
10,5 |
20,1 |
27,6 |
Хмельницька |
8,1 |
11,5 |
16,0 |
18,1 |
8,4 |
11,8 |
18,4 |
17,0 |
9,9 |
10,8 |
19,2 |
29,5 |
Черкаська |
7,5 |
11,6 |
15,6 |
14,7 |
8,0 |
11,9 |
27,6 |
17,3 |
9,6 |
11,5 |
20,8 |
25,2 |
Чернівецька |
9,7 |
17,9 |
19,5 |
27,8 |
10,6 |
17,7 |
29,8 |
31,2 |
9,7 |
17,3 |
29,6 |
53,5 |
Чернігівська |
7,6 |
12,2 |
10,6 |
26,2 |
8,3 |
11,4 |
13,1 |
22,4 |
9,0 |
11,6 |
10,8 |
25,8 |
м. Київ |
16,8 |
4,9 |
6,2 |
25,0 |
18,6 |
4,7 |
7,3 |
22,1 |
19,4 |
5,6 |
7,7 |
19,1 |
м. Севастополь |
- |
14 |
24,4 |
12,5 |
- |
13,3 |
21,8 |
32,6 |
14,9 |
15,1 |
20,4 |
22,9 |
Інші реферати на тему «Економічні теми»:
Методи державного регулювання промислового розвитку регіону
Конкурентна стратегія: сутність та основні принципи
Методичне забезпечення обґрунтування управлінських рішень в системі маркетингового менеджменту авіаційного підприємства
Економічний механізм функціонування підприємства: цілі та функції
Використання імітаційно-автоматного методу моделювання в страхуванні