Сторінка
22
Глибокий (ставок), глибока (річка), глибоке (озеро), широке (поле), широка (дорога), широкий (степ).
11. Утворити словосполучення прикметників з іменниками. Визначити рід.
Прохолодний (ранок, повітря, осінь). Класний (дошка, журнал, приміщення).
12. Записати групами прикметники-синоніми.
Мокрий, гарний, красивий, вогкий, жорстокий, сирий, хороший, чарівний, безжалісний, лютий, елегантний, розкішний, звірячий, чудовий, нелюдський.
Вправи різноманітного характеру, безперечно, допомагатимуть учням усвідомити, що прикметники надають нашим висловлюванням образності, точності, емоційності. Робота над прикметником вироблятиме в учнів естетичне бачення навколишньої дійсності, високу культуру мислення, породжуватиме почуття творчої радості, формуватиме пізнавальну активність молодших школярів, а також формуватиме їх граматичні та мовленнєві вміння.
Організація, зміст та перевірка ефективності вивчення теми «Прикметник» як засобу формування пізнавальної активності учнів
З метою виявлення рівня пізнавальної активності учнів під час вивчення теми «Прикметник» було проведено дослідження. Воно направлене на виявлення і створення умов, ситуацій і системи спеціальних дій, що визначають підвищення рівня пізнавальної активності молодших школярів, а також на виявлення тих змін, які відбуваються під впливом цього процесу. Таким чином, у полі зору нашого дослідження знаходиться як процес діяльності, так і його результат.
Дослідження проводилося у 3 етапи:
І етап – констатувальний експеримент
ІІ етап – формувальний експеримент
ІІІ етап – підсумковий експеримент
На початковому етапі було визначено об'єм дослідження і проблему, вивчалася психолого-педагогічна і методична наукова література з цього питання, досвід роботи вчителів початкових класів, формулювалась гіпотеза і завдання дослідження.
На наступному етапі розроблялися шляхи реалізації гіпотези і матеріали експериментального дослідження, проводився експеримент з метою перевірки гіпотези, продовжувалось вивчення наукової літератури з цього питання.
На підсумковому етапі робилися висновки щодо ефективності запропонованої нами методики вивчення прикметника.
Експериментальне дослідження проводилось у загальноосвітній школі №7 та загальноосвітній школі №12 м. Тернополя. Експериментальними класами було визначено 3-А клас загальноосвітньої школи №7 та 4-Б клас загальноосвітньої школи №12. Контрольними класами було визначено 3-Б клас загальноосвітньої школи №7 та 4-А клас загальноосвітньої школи №12. Експериментальні класи охоплюють 54 учні, а контрольні класи - 56 учні.
На констатувальному етапі проводився зріз знань у третіх і четвертих класах, для виявлення рівня засвоєних знань учнів. Для цього спочатку учням 3 класу пропонувалися з підручника вправи на визначення рівня вироблених в учнів відповідних груп умінь (вправи 85, 90, 92, 93, 103, 108, 111, 112 підручника рідної мови авторів М.С.Вашуленко, О.І.Мельничайко). Якісний аналіз проведеного дослідження у 3 класі подано у таблиці:
Таблиця 1. Визначення рівня вироблених в учнів 3класів груп умінь
№ п/ п |
Групи умінь |
Рівень засвоєння знань |
Експериментальний, % |
Контро- льний, % |
1. |
Уміння виділяти прикметники із висловлювання. |
Високий Середній Низький |
58 29 13 |
65 31 8 |
2. |
Уміння встановлювати граматичний зв’язок між прикметниками та іменниками. |
Високий Середній Низький |
54 31 15 |
59 28 11 |
3. |
Уміння добирати протилежні за значенням прикметники (антоніми). |
Високий Середній Низький |
57 28 15 |
64 33 8 |
4. |
Уміння утворювати словосполучення і речення з прикметниками. |
Високий Середній Низький |
55 28 17 |
56 24 13 |
Як бачимо, результати дослідження свідчать про те, що в учнів як експериментального, так і контрольного класів, достатньо сформовані певні групи вмінь, але в деяких школярів спостерігається недостатній рівень засвоєння змісту матеріалу, який вивчається.
Загалом учні володіють вміннями виділяти прикметники з тексту, добирати антоніми. Проте антонімічний ряд не відзначається різноманітністю. Іноді школярі замінюють антоніми синонімами, що пояснюється невірним розумінням значення окремих прикметників або ж незнанням теоретичного матеріалу.
З іншого боку, молодші школярі володіють умінням підбирати прикметники до іменників, можуть описувати предмет візуально і за уявленнями, складати словосполучення і речення, використовуючи прикметники, але все ж таки, відсоток дітей з середнім і низьким рівнем знань досить високий.
Дітям також було запропоновано довільний вибір завдань. Визначення прагнення учнів до виконання завдань відображено в таблиці:
Таблиця 2. Прагнення третьокласників до виконання завдань
Завдання на: |
Кількість учнів, що вибрали завдання, % | |
Експериментальний |
Контрольний | |
- виділення прикметників з висловлювання; |
38 |
29 |
- добір прикметників, прикметників-синонімів; |
30 |
38 |
- встановлення граматичного зв’язку між прикметниками та іменниками |
17 |
14 |
- вживання прикметників у словосполученнях і реченнях. |
15 |
19 |
Дані таблиці свідчать про те, що більшість третьокласників віддають перевагу завданням на виділення прикметників з тексту, а найменший відсоток дітей надають перевагу завданням на вживання прикметників у словосполученнях і реченнях та на встановлення граматичного зв’язку між прикметниками та іменниками. Очевидно, учні прагнуть виконувати легші завдання, таким чином ігноруючи завдання більшої складності. Це свідчить про їхню недостатньо сформовану мотивацію до виконання таких типів завдань, відсутність пізнавального інтересу й вольових зусиль.
Інші реферати на тему «Педагогіка, виховання»:
Педагогічна діяльність Миколи Івановича Пирогова
Розвиток творчих здібностей молодших школярів шляхом використання української народної казки на уроках читання
Перспективний досвід музично-естетичного виховання дітей
Фразеологізми як засіб образного мовлення молодших школярів
Формування художньо-конструктивного мислення у молодших школярів