Сторінка
2
Про значне перевищення обсягів вилучення деревини шляхом рубок проміжного користування (РПК) порівняно з „головним” незаперечно свідчать дані, наведені в табл. 1. З них видно, що зростання показників заготівлі лісових матеріалів шляхом РПК, тобто „рубок догляду, санітарних та ін.” (узагальнений термін – рубки проміжного користування) відбувається значно швидше, ніж показників, що відображають обсяги рубок головного користування (РГК). А разом з цим зрозуміло, скорочується фіскальна база нарахування плати за господарське використання лісових ресурсів. Його слід розглядати через механізм продажу головної продукції лісівництва – деревини.
Однією з причин такої невідповідності, на нашу думку, є наступна. На думку науковців, лісозаготівельник, тобто суб’єкт, який здійснює розробку лісосічного фонду, за вилучення деревини шляхомРПК не сплачує до бюджету попенної плати та ще й отримує фінансування від держави на виконання всіх виробничих операцій для їх здійснення (купівля машин і механізмів, будівництво і ремонт доріг, інших об’єктів інфраструктури, оплата праці та ін.). Оскільки лісозаготівельник суміщає такі повноваження з веденням лісівництва, тому й зацікавлений весь обсяг заготівлі лісових матеріалів (продукція лісопромислової діяльності) перевести у проміжне користування, тобто без внесення у повному обсязі фіскальних платежів за вилучені природні ресурси деревини.
Знеособлена фіскальна плата за одиницю виміру деревини у складі лісосічного фонду (максимально 10,97 грн/м3), що поступає на ринок, навіть від головних рубок не пропорційна ринковим цінам на лісові матеріали, а в поєднанні з лісовими матеріалами від РПК її можна розглядати як надто малу. Заниження фіскальної плати створює умови надприбутковості лісозаготівельного виробництва, яке ще й фінансується при цьому з державного бюджету.
Таблиця 1
Динаміка показників заготівлі лісових матеріалів лісовими господарствами усіх форм власності по Україні
Показники |
Одиниці виміру |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2005 до 2000, % |
Заготівля лісових матеріалів (ліквід), | ||||||||
усього |
млн. м3 |
11,26 |
12,03 |
12,83 |
13,75 |
15,28 |
15,24 |
135,3 |
у т. ч.: РГК1 |
- “ - |
5,24 |
5,50 |
5,83 |
5,97 |
6,57 |
6,46 |
123,3 |
РПК2 |
- “ - |
6,02 |
6,53 |
7,00 |
7,78 |
9,71 |
8,79 |
146,0 |
РПК до загального | ||||||||
обсягу |
% |
53,5 |
54,3 |
60,4 |
56,6 |
63,5 |
57,7 |
х |
Надходження до зведеного бюджету, |
млн. грн |
41,6 |
47,3 |
57,8 |
60,3 |
68,9 |
80,08 |
192,5 |
у т.ч. до державного |
- “ - |
40,3 |
45,0 |
55,5 |
58,3 |
65,2 |
70,92 |
175,98 |
Знеособлена ціна за таксами | ||||||||
– шляхом РГК |
грн/м3 |
7,69 |
8,18 |
9,51 |
9,77 |
9,93 |
10,97 |
142,6 |
– з урахуванням РПК |
- “ - |
3,58 |
3,74 |
4,32 |
4,24 |
4,27 |
4.65 |
129,9 |
Інші реферати на тему «Фінанси»:
Сучасні методи фінансового аналізу
Операції нд міжнародному валютному ринку. Міжнародні розрахункові операції
Фінансове планування як процес визначення потреби підприємства у фінансових ресурсах
Фінансове оздоровлення підприємств житлово-комунального господарства
Взаємовідносини між бюджетами різних рівнів та їх удосконалення