Сторінка
7
Отже, на підприємстві потрібно шукати правильні шляхи підвищення
фондовіддачі та зниження фондоємності реалізованої продукції з метою підвищення рівня прибутку та рівня балансової рентабельності.
3.3. Аналіз використання обігових
коштів на ДП “Львівтрансгаз”.
Ефективність використання оборотних коштів має значний вплив на одержану суму прибутку та рівень балансової рентабельності підприємства, тому слід приділити увагу вивченню стану використання обігових коштів.
Дані для такого розрахунку наведено в таблиці 3.3.1.
Отже, використовуючи дані таблиці 3.3.1. та формули (2.4.1 – 2.3.3) розраховуємо показники ефективності використання обігових коштів у 1995 році.
Таблиця 3.3.1.
Показники для проведення аналізу ефективності
використання обігових коштів.
Показники |
Роки | ||
1995 |
1996 |
1997 | |
1. Середній залишок ОК, тис.грн. |
985009 |
953862,67 |
1165733,4 |
2. Об’єм реалізованого газу, тис.грн. |
2637474,4 |
3965663,9 |
4516646,4 |
3. Тривалість періоду Д, дні |
365 |
365 |
365 |
Тоді, коефіцієнт обороту обігових коштів у 1995 році:
.
Як бачимо, обігові кошти у 1995 році здійснили 2,68 обороту. Потрібно сказати, що дане значення є порівняно низьким.
Тривалість одного обороту рівна:
(днів).
Відповідно до низької швидкості обороту обігових коштів тривалість одного обороту протягом 1995 року була дуже високою, що є для підприємства негативним фактором.
Коефіцієнт завантаженості обігових коштів у 1995 році рівний:
.
Отже, в цьому році на 1 грн. реалізованої продукції приходить 0,37 грн. обігових коштів, причому невисоке значення коефіцієнту свідчить про низьку матеріаломісткість реалізованої продукції.
Результатом розрахунку показників ефективності використання обігових коштів для решти років занесені в таблицю 3.3.2.
Таблиця 3.3.2.
Показники ефективності використання
обігових коштів за 1995 – 1997 роки.
Показники |
Роки | ||
1995 |
1996 |
1997 | |
1.Коефіцієнт обороту обігових коштів, К |
2,68 |
4,15 |
3,87 |
2. Тривалість одного обороту, Т |
137 |
88 |
94 |
3. Коефіцієнт завантаженості обігових коштів, Кз |
0,37 |
0,24 |
0,26 |
Як видно із наведеної вище таблиці у 1996 році спостерігається ріст швидкості обертання обігових коштів до 4,15 на 54,8% порівняно з попереднім роком. Відповідно зменшується тривалість одного обороту, що є позитивною стороною в діяльності ДП. Зменшилось також значення завантаженості обігових коштів на 36%. Такі зміни пояснюються збільшенням об’єму реалізованого природного газу і зменшенням середнього залишку обігових коштів підприємства у даному році.
В свою чергу, збільшення об’єму реалізованого газу і зростання величини середнього залишку обігових коштів підприємства у 1997 році привело до незначного спаду швидкості обертання обігових коштів (на 7% в порівнянні з 1996 роком), збільшення тривалості одного обороту на 6 днів, а також збільшення завантаженості обігових коштів на 8% в порівнянні з попереднім роком.
Для покращення вище розрахованих показників необхідно звернути увагу на ті обігові кошти, які знаходяться у вигляді виробничих запасів та незавершеного виробництва, провести можливе їх скорочення.
3.4. Факторний аналіз прибутку
від реалізації природного газу.
Прибуток від реалізації природного газу є основною складовою балансового прибутку підприємства. Саме тому проведемо аналіз його утворення та чисельного впливу кожного з факторів, які його складають, на величину прибутку.
Даний аналіз проведемо за методом ланцюгових підстановок, описаного в пункті 2.5. Дані для розрахунку наведені в таблиці 3.4.1.
Таблиця 3.4.1.
Дані для проведення факторного аналізу
прибутку від реалізації природного газу за 1995 – 1997 роки.
Показники |
Роки | ||
1995 |
1996 |
1997 | |
1. Ціна 1000 м3 природного газу, Ц, грн. |
88 |
136 |
144 |
2. Собівартість 1000 м3 природного газу, С, грн. |
79,447 |
127,69 |
133,599 |
3. Об’єм реалізованого природного газу, V, млн. м3 |
29971,3 |
28387 |
31365,6 |
4. Фактично одержаний прибуток від реалізації газу, Преал. тис.грн. |
256321,3 |
235871,2 |
326207 |
Як видно з наведених вище даних, найвища ціна та собівартість 1000 м3 природного газу була у 1997 році, а їх найнижче значення – у 1995 році. Це пояснюється тим, що у 1995 р. закупівельна ціна встановлювалася державою.
Інші реферати на тему «Фінанси»:
Моделі фінансових відносин у суспільстві. Функції і роль фінансів
Нормативно-правове забезпечення казначейського обслуговування місцевих бюджетів
Роль бюджетного планування в забезпеченні збалансованості державного бюджету
Державний бюджет та проблеми дефіциту
Державні фінанси, їх місце у фінансовій системі