Сторінка
4

Близький і середній схід у контексті стратегії національної безпеки США: висновки для України

Питання координації діяльності США та України у близькосхідному регіоні, формування спільних підходів щодо вирішення багатьох актуальних проблем Близького і Середнього Сходу (близькосхідний мирний процес, боротьба з міжнародним тероризмом, реалізація міжнародних економічних проектів тощо) мають бути внесеними у порядок денний українсько-американських політичних консультацій.

Найбільш складною проблемою для України є те, що навколо двох наших важливих торговельно-економічних партнерів на Близькому і Середньому Сході — Ірану і Сирії — склалася напружена політична ситуація. США чинять тиск на керівництво цих країн, погрожуючи введенням через механізм Ради Безпеки ООН економічних санкцій. Все це має серйозні негативні наслідки для розвитку співробітництва України як з Іраном, так і з Сирією. У цьому контексті перед українською дипломатією постає нелегке завдання опрацювання такої лінії поведінки, що дозволила б зберегти з цими арабськими країнами нормальні відносини, не погіршуючи при цьому стосунки з нашим стратегічним партнером — Сполученими Штатами Америки.

У цілому питання взаємодії та взаємовпливу США та України на Близькому і Середньому Сході потребують подальшого поглибленого вивчення та аналізу.

Джерела

1. Brzezinski Z. Been there, done that // Los Angeles Times. — 2006. — April 23; Kissinger H. A. The US strategy and preventive war // International Herald Tribune. — 2006. — April 14; Shlesinger A. Jr. Bush’s thousand days // Washington Post. — 2006. — April 24; Baker P. Bush to restate terror strategy. 2002 Doctrine preemptive war to be reaffirmed // Washington Post. — 2006. — March 16; Kabalan M. Al. US strategy aids instability // http://www.gulf-news.com/home/ index.html.2006.03/24

2. The National Strategy of the United States of America. — September 2002.—Washington. — P. 7—8; 10; 12—13; 32—34.

3. Pice K. Transforming the Middle East // Washington Post. — 2003. — August 7.

4. The National Strategy of the United States of America, March 2006. — P. 1; 2; 5; 9—10; 12—13; 20—21; 38 .

5. Baker P. Bush to restate terror strategy. 2002 Doctrine preemptive war to be reaffirmed // Washington Post. — 2006. — March 16.

6. Rice admits thousands of tactical errors in Iraq // http://www.middle-east-online.com/ english/?id=16138

7. Secretary C. Rice. Opening remarks before the Senate foreign relations commitee; Mac Askill and Borger J.Bush plans huge propaganda campaing in Iran // The Guardian. — 2006. — February 16.

8. Global coalition forming to deal with Iran’s nuclear program // http://usinfo.state.gov/ utils/printage.html

9. Secretary C. Rice. Opening remarks and Q&A session at Chicago Council on foreign relations // http://www.state.gov/secretary/zm/2006/ 64797.htm

10. Talk to Iran, President Bush // International Herald Tribune. — 200. — April 26.

11. Les cing paradoxes de’intervention americaine en Irak. L’analyse de Renaud Girard // Le Figaro. — 2006. — 12 avril.

12. Brzezinski Z. It is time to plan for an American withdrawal from Iraq // The Financial Times. — 2006. — April 19.

13. Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power and Neoconservative Legacy.— Yale University Press, 2006. — 240 p.

14. Kakutani M. Supporter’s voice now turns on Bush // New York Times. — 2006. — March 19.