Сторінка
7
18) надходження від реалізації розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву понад обсяги, визначені додатком № 1 до цього Закону;
19) надходження від секретаріату ООН за участь українського контингенту в миротворчих операціях;
20) надходження до Фонду України соціального захисту інвалідів;
21) 3 відсотки коштів від приватизації державного майна та інших надходжень, безпосередньо пов’язаних з процесом приватизації та кредитуванням підприємств, з урахуванням норм пунктів 22 і 23 статті 9 цього Закону;
22) кошти, що надійдуть від приватизації об’єктів незавершеного будівництва, що споруджувались відповідно до Чорнобильської будівельної програми;
23) кошти, що надійдуть внаслідок продажу акцій відкритих акціонерних товариств Харківської області за переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України, для ліквідації наслідків аварії на очисних спорудах міста Харкова;
24) надходження від збору за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, якщо маршрут їх руху пролягає територією двох і більше областей.
Висновок
Розвиток економічних відносин в умовах переходу до ринку, їх зміцнення і вдосконалення потребує підвищення ролі бюджету як системи економічних відносин розподілу і перерозподілу національного доходу через державні фінанси. При цьому не можна забувати, що бюджет не тільки виконує розподільчі функції, а й бере активну участь у створенні фінансових ресурсів держави.
Нині бюджет України перебуває в тяжкому стані, відображаючи економічне і соціальне становище суспільства. Деформовано структуру народного господарства, падають якісні показники виробництва, знижується виробництво продукції, зростає матеріальна і вартісна незбалансованість, а збільшення доходів населення значною мірою перевищує зростання виробництва товарів, посилюється утриманство, невміння жити на основі наявних коштів. Постійно зростаючі видатки бюджетів усіх рівнів по вирішенню соціальних проблем та інших невідкладних завдань при зниженні виробництва товарів призвели до дедалі зростаючого дефіциту доходів рад усіх рівнів.
Це ще раз підкреслює необхідність централізації бюджету в одному органі — Міністерстві фінансів України, централізованого регулювання усіх бюджетів за рахунок загальнодержавних доходів і рівного фінансування усіх галузей.
Список використаної літератури
1. Валентин Симоненко, Голова Рахункової палати України. Доходи державного бюджету – контролюватиме рахункова палата. – Вісник Верховної Ради України. - 17.01.2002.
2. Проект закону " Про Державний бюджет України на 2003 рік". - Вісник Верховної Ради України. - 16.10.2002.
3. Україна. Верховна Рада. Про заходи щодо поліпшення бюджетного процесу в Україні: Постанова . 16 лют. 1996 р. // Голос України. - 1996. - 29 лют. - С. 12.
4. Вавринюк Г. Бюджет - один, аргументи різні. // Хрещатик. - 1996. - 5 січня
5. Васильченко З.М. Доходи бюджету в системі управління економікою // Фінанси України. - 1997. - №6. - С. 25-32.
6. Вахненко Т.П. До питання про бюджетну класифікацію // Фінанси України.- 1996.- №8.- С. 33 - 35.
7. Кейди Н. Бюджетний розвиток в Україні. [10 - 15 жовтня 1995 р.] // Програма сприяння Парламентові України. - № 46.
8. Коломойцев В. Взаємозв'язок стратегії формування Державного бюджету і структурної трансформації економіки України: /Ст. нар. деп. України/ // Урядовий кур'єр. - 1996. - 1 жовт. - С. 6-7.
9. Сало І. Методи формування і регулювання бюджету і позабюджетних фондів // Економіка України. - 1995. - №10. - С. 24 - 32.
10. Фінансові компроміси держави: /Про бюджетну політику України розмова з президентом Спілки адвокатів України В.Медвечуком/ // Урядовий кур'єр.- 1996. - 28 трав. - С. 12.
11. Отрощенко П. Державний бюджет: політика і бізнес // Голос України. – 1999. - 30листоп.-(N222).
12. Біттнер О. Державний бюджет 2003 року прийнято. // Урядовий кур'єр. – 2002. - 27 груд. - №2.
13. Семчик О. Правові аспекти формування Державного бюджету України. // Право України. - 2002. - №8.-С.50-53.
14. Онищук Я.В. Посилення ролі запозичень у доходах державного бюджету. // Фінанси України. – 2002. - №4.-С.39-43.
15. Сухорукова Т. Парадокси бюджету 2002 року. // Вісник законодавства України. – 2002. - №11.
18. Єпіфанов А.О., Сало І.В. Бюджет і фінансова політика України. – К., 1997. – 302 с.
19. Василик О.Д. Державні фінанси України. – К., 1997. – 382 с.
Завантажити реферат