Сторінка
1
Однією із основних проблем сучасної освіти є підвищення її якості. Найважливішим складовим компонентом цієї проблеми та умовою пошуку шляхів підвищення якості освіти є розробка об’єктивних засобів і критеріїв оцінювання досягнень студентів вищих навчальних закладів.
Теорія комплексного контролю та тестування у фізичному вихованні одержала наукове обґрунтування лише в середині 20-х років XX ст.
Значний внесок в розробку комплексного контролю та теорії тестування внесли Зациорський (1979), Іванов (1987), Карпман, Білоцерківський, Гудков (1988), Платонов (1995), Булатова (1997), Круцевич (1999), Сергієнко (2001).
Затвердження Положення про державні тести і нормативи оцінки фізичної підготовки населення України відкрило новий етап використання фізичного виховання та спорту для підтримки здоров’я та фізичної підготовленості. Це Положення відноситься, в першу чергу, до контингенту населення, для якого фізичне виховання є регламентованою формою обов’язкового використання.
Державні тести – нормативна основа вдосконалення фізичної підготовленості населення. Робота з впровадження тестів є недостатньою. Це свідчить про відсутність держзамовлення на дослідження сутності результатів [3].
Тести, які використовуються, повинні відповідати таким критеріям: валідність, доступність, індиферентність, надійність, ємність, інформативність. В сучасних публікаціях думка з приводу Державних тестів та їх ефективності розділилися. Одні вчені [1, 4] вважають, що Державні тести не мають належного наукового убґрунтування та не є ідеальними для оцінки деяких рухових якостей, а також для людей з різними початковими рівнями підготовленості та здоров’я. Інші вважають, що вони зіграли певну роль у вирішенні освітніх та оздоровчих задач фізичного виховання, але зміна соціально-економічних та інших умов, перевірка рівня фізичної підготовленості та досвіду тестування свідчать про необхідність внесення змін та доповнень до ситеми тестів [3].
Необхідно зазначити, що у засобах масової інформації практично відсутня інформація про хід тестування.
Метою нашого дослідження було визначення ефективності методики фізичного виховання.
Таблиця1
Аналіз результатів державного тестування студентів КДПУ у 2004-2005 н.р.
Оцінка | Дівчата | |||||
1 курс (n=357) | 2 курс (n=269) | 3 курс (n=236) | ||||
Кількість | % |
Кількість | % |
Кількість | % | |
Відмінно | 67 | 19 | 54 | 20 | 37 | 16 |
Добре | 98 | 27 | 89 | 33 | 71 | 30 |
Задовільно | 167 | 47 | 112 | 42 | 109 | 46 |
Незадовільно | 25 | 7 | 14 | 5 | 19 | 8 |
Оцінка | Юнаки | |||||
1 курс (n=486) | 2 курс (n=336) | 3 курс (n=347) | ||||
Кількість | % |
Кількість | % |
Кількість | % | |
Відмінно | 119 | 25 | 74 | 22 | 59 | 17 |
Добре | 185 | 38 | 109 | 32 | 109 | 32 |
Задовільно | 177 | 36 | 151 | 45 | 171 | 49 |
Незадовільно | 5 | 1 | 2 | 1 | 8 | 2 |
Аналізуючи отримані результати, необхідно зазначити, що на нашу думку, введено достатньо важкі тести на витривалість. Достатньо повно та обґрунтовано введено оцінки в балах за всіма тестами, окрім плавання. Вважаємо необґрунтоване введення коефіцієнту 2 до оцінки нормативу з плавання.
1 2