Сторінка
2
У 2005 році було взято курс на скорочення обсягу бюджетного дефіциту й державного боргу під гаслом зменшення фінансового тягаря на майбутні поколiння. Але економічні умови розвитку країни значно погiршилися – помiтно знизилисятемпи економічного зростання. Уряд удався до збільшення частки імпортної складової в кінцевому споживанні домогосподарств, що призвело до посилення тенденції випереджального зростання імпорту проти експорту.
Найсерйознiшим наслiдком державної фiнансової полiтики у 2005 роцi стало рiзке (майже в 4,5 разу)зниження приросту ВВП, до основних чинникiв якого слiд вiднести катастрофiчне зменшення темпiв приросту iнвестицiй у основний капітал. При цьому темпи зростання обсягів реалізованої продукції промисловості скоротилися з 12,5 % до 3,1 %, а темпи збільшення обсягу продукції сільського господарства - з 19,7 % майже до нуля. Характерно, що таких результатів було досягнуто за умов підвишення рівня споживчих цiн (на 13,5 %). Спостерігалися також різкі зміни курсу гривні як до долара США, так і до євро. Було допущено помітне збільшення грошової бази. Значно знизилися темпи приросту фінансового результату від звичайної діяльності суб'єктів господарської діяльності до оподаткування. За умов забезпечення приросту доходів населення
Таблиця 1. Стан державного та гарантованого боргу*
в 1997 – 2006 роках, тис. грн
(*Данi на 31 грудня вiдповiдного року)
|
Роки |
Загальна сумма Державного прямого та гарантованого боргу |
Прямий борг |
Гарантований борг | ||||
|
внутрiшнiй |
зовнiшнiй |
Разом |
Внутрiшнiй |
Зовнiшнiй |
Разом | ||
|
1997 |
28 501 959,8 |
10 190 837,9 |
13 003 401,5 |
23 194 239,4 |
966,3 |
5 306 754,1 |
5 307 720,4 |
|
1998 |
48 370 866,8 |
11 360 065,9 |
26 992 595,0 |
38 352 660,9 |
996,3 |
11 017 239,0 |
11 018 205,2 |
|
1999 |
79 538 915,7 |
14 428 105,7 |
48 449 143,1 |
62 877 248,7 |
996,3 |
16 660 700,7 |
16 661 666,9 |
|
2000 |
77 020 449,4 |
20 780 632,4 |
43 435 074,9 |
64 215 707,3 |
996,3 |
12 803 775,8 |
12 804 742,1 |
|
2001 |
74 629 740,5 |
21 018 433,6 |
42 273 968,1 |
63 292 401,7 |
996,3 |
11 336 3725,6 |
11 337 338,9 |
|
2002 |
75 729 102,9 |
21 386 067,1 |
43 082 722,1 |
64 468 789,1 |
996,3 |
11 259 347,6 |
11 260 313,8 |
|
2003 |
77 533 476,7 |
20 523 782,2 |
45 609 538,5 |
66 133 320,6 |
996,3 |
11 399 189,8 |
11 400 156,0 |
|
2004 |
85 401 136,2 |
20 953 307,1 |
46 729 017,8 |
67 682 324,9 |
996,3 |
17 717 845,0 |
17 718 811,3 |
|
2005 |
78 146 568,0 |
19 188 290,9 |
43 957 133,9 |
63 145 424,8 |
996,3 |
15 000 177,0 |
15 001 143,2 |
|
2006 |
80 548 517,4 |
16 607 712,1 |
49 506 074,2 |
66 113 786,3 |
996,3 |
14 433 764,8 |
14 434 731,1 |
Проведення невиваженої державної фінансової політики стосовно вітчизниних експортерів стало одним із факторів різкого зниження темпів зростання експорту товарів та послуг у 2005 році (до 7,5 % проти 42,6 % у 2004-му). I лише у 2006 році цю тенденцію було подолано й забезпечено їх підвищення з 7,5 % до 13,2 %). Водночас у 2005 році угримувалися досить високі темпи зростання імпорту продукції (20,4 %). Ця тенденція збереглася й у 2006 році.
Завантажити реферат