Сторінка
3

Оцінка впливу поверхневого стоку на продукційно-деструкційні процеси у водотоках для цілей екологічної експертизи гідротехнічних об'єктів

Концентрація загального азоту визначалася виходячи з того, що весь внесений азот протягом експерименту продовжував знаходитися в товщі води, але вже переважно у формі органічних сполук (у тому числі в складі біомаси фітопланктону).

Після кожного внесення основна кількість амонійного азоту вже протягом першої доби утилізувалася водоростями. При цьому різко збільшувалася питома валова первинна продукція і зростала біомаса фітопланктону. Значення lN складали 0,74-0,79. На третю-четверту добу питома продукція фітопланктону знижувалася, а його біомаса і значення lN стабілізувалися на рівні, що відповідав концентрації загального азоту у воді модельної екосистеми.

Результати експерименту показують, що після утилізації фітопланктоном мінерального азоту його залишковий вміст визначається умовами метаболізму в екосистемі і не впливає безпосередньо на величину lN. В цій ситуації азотне лімітування визначається сумарним вмістом органічного азоту, причому залежність lN від його концентрації в дослідженому діапазоні значень може бути апроксимована прямою:

lN = 0,5 (Nt – Nm). (5)

З даних експерименту можна також встановити, що вмісту мінерального азоту у водотоці 0,6 мг/дм3 відповідають значення lN0,7 - 0,8, отже, очікується, що при вмісті Nm понад 1 мг/дм3 значення lN будуть наближатися до одиниці.

Уточнення зв'язку значень lN з концентрацією різних форм азоту і визначення залежності N від вмісту у воді сполук фосфору є предметом подальших досліджень на дослідному полігоні.

Для визначення поточних значень концентрацій мінерального азоту при розрахунках з використанням lN у систему розрахунків нами уведено наступне рівняння:

d CNm/d x = – rN(dB1/dx) ×a1 - KN2B2 ×a2 - KN3B3 ×a3 + fN (6)

Перші три члени в правій його частині описують поглинання мінерального азоту, відповідно, фітопланктоном, фітобентосом і ВВР; fN враховує надходження всіх форм азоту до водотоку; В1, В2 і В3 є поточними значеннями біомаси вказаних підсистем, г/м3; a - вагові коефіцієнти цих підсистем у живому перетині водотоку; rN - частка азоту в біомасі фітопланктону, прийнята рівною 0,05 за результатами вищеописаного експерименту; KN2, KN3 - коефіцієнти поглинання мінерального азоту бентосом і ВВР, визначення котрих також проводилося на полігоні [3]. Зокрема, для очерету озерного:

KN = 3 × 10-9 g/m3×с (7)

У системі розрахунків [2] не було враховане поглинання кисню завислими речовинами, що є необхідним при оцінці впливу поверхневого стоку з територій міст і промплощадок на процеси гетеротрофної деструкції. Для усунення цього недоліку в рівняння, що описує динаміку розчиненого кисню, був введений новий член:

Rsus = bsus × krsus × Csus, (8)

де:

Rsus - споживання кисню (г/м3×с) завислими речовинами поверхневого стоку,

krsus - кисневий коефіцієнт зависей;

bsus - коефіцієнт деструкції зависей, с-1;

Csus - концентрація завислих речовин у воді водотоку.

За результатами проведених в УкрНДІЕП досліджень у м. Харкові, рекомендовано для поверхневого стоку з територій міст приймати bsus = 5 × 10-7 с-1; krsus = 0,034.

При обгрунтуванні розмірів екологічного попуску для поліпшення напруженої екологічної ситуації в нижній течії річки були проведені поліваріантні розрахунки на ПЕОМ для різних сезонів, початкових умов та витрат води. У таблиці 4 наведені результати розрахунку для періоду літньої межені при максимальному розвитку фітопланктону у водосховищі.

Таблиця 4. Значення функціональних показників продукційно-деструкційних процесів у контрольних створах р. Інгулець, г/м3

Натурні дані,

Результати розрахунків на ПЕОМ

Контрольні створи

травень 1993 р.

Q=0,5 м3/с

Q=4,4 м3/с

Q=18 м3/с

BOD

SO

B

BOD

SO

B

BOD

SO

B

BOD

SO

B

 

Кривий Ріг:

                       

Вище міста

7,1

8,0

12,3

7,1

8,0

12,0

7,1

8,0

12,0

7,1

8,0

12,0

Нижче міста

17,4

20,4

20,7

20,6

4,5

12,9

8,9

7,6

12,1

7,7

8,0

11,3

Вище м. Інгулець

9,3

16,8

15,0

17,0

4,0

16,4

4,9

6,2

5,5

6,4

7,2

8,9

Вище с. Архангельске

8,6

15,9

12,6

3,6

8,4

5,2

2,9

7,1

3,2

3,7

6,0

4,7

Вище м. Снігірівка

12,7

16,1

21,0

6,1

8,6

9,1

5,4

8,9

6,8

4,6

7,5

5,5

Перейти на сторінку номер:
 1  2  3  4 


Інші реферати на тему «Географія економічна»: