Сторінка
3
Концентрація загального азоту визначалася виходячи з того, що весь внесений азот протягом експерименту продовжував знаходитися в товщі води, але вже переважно у формі органічних сполук (у тому числі в складі біомаси фітопланктону).
Після кожного внесення основна кількість амонійного азоту вже протягом першої доби утилізувалася водоростями. При цьому різко збільшувалася питома валова первинна продукція і зростала біомаса фітопланктону. Значення lN складали 0,74-0,79. На третю-четверту добу питома продукція фітопланктону знижувалася, а його біомаса і значення lN стабілізувалися на рівні, що відповідав концентрації загального азоту у воді модельної екосистеми.
Результати експерименту показують, що після утилізації фітопланктоном мінерального азоту його залишковий вміст визначається умовами метаболізму в екосистемі і не впливає безпосередньо на величину lN. В цій ситуації азотне лімітування визначається сумарним вмістом органічного азоту, причому залежність lN від його концентрації в дослідженому діапазоні значень може бути апроксимована прямою:
lN = 0,5 (Nt – Nm). (5)
З даних експерименту можна також встановити, що вмісту мінерального азоту у водотоці 0,6 мг/дм3 відповідають значення lN0,7 - 0,8, отже, очікується, що при вмісті Nm понад 1 мг/дм3 значення lN будуть наближатися до одиниці.
Уточнення зв'язку значень lN з концентрацією різних форм азоту і визначення залежності N від вмісту у воді сполук фосфору є предметом подальших досліджень на дослідному полігоні.
Для визначення поточних значень концентрацій мінерального азоту при розрахунках з використанням lN у систему розрахунків нами уведено наступне рівняння:
d CNm/d x = – rN(dB1/dx) ×a1 - KN2B2 ×a2 - KN3B3 ×a3 + fN (6)
Перші три члени в правій його частині описують поглинання мінерального азоту, відповідно, фітопланктоном, фітобентосом і ВВР; fN враховує надходження всіх форм азоту до водотоку; В1, В2 і В3 є поточними значеннями біомаси вказаних підсистем, г/м3; a - вагові коефіцієнти цих підсистем у живому перетині водотоку; rN - частка азоту в біомасі фітопланктону, прийнята рівною 0,05 за результатами вищеописаного експерименту; KN2, KN3 - коефіцієнти поглинання мінерального азоту бентосом і ВВР, визначення котрих також проводилося на полігоні [3]. Зокрема, для очерету озерного:
KN = 3 × 10-9 g/m3×с (7)
У системі розрахунків [2] не було враховане поглинання кисню завислими речовинами, що є необхідним при оцінці впливу поверхневого стоку з територій міст і промплощадок на процеси гетеротрофної деструкції. Для усунення цього недоліку в рівняння, що описує динаміку розчиненого кисню, був введений новий член:
Rsus = bsus × krsus × Csus, (8)
де:
Rsus - споживання кисню (г/м3×с) завислими речовинами поверхневого стоку,
krsus - кисневий коефіцієнт зависей;
bsus - коефіцієнт деструкції зависей, с-1;
Csus - концентрація завислих речовин у воді водотоку.
За результатами проведених в УкрНДІЕП досліджень у м. Харкові, рекомендовано для поверхневого стоку з територій міст приймати bsus = 5 × 10-7 с-1; krsus = 0,034.
При обгрунтуванні розмірів екологічного попуску для поліпшення напруженої екологічної ситуації в нижній течії річки були проведені поліваріантні розрахунки на ПЕОМ для різних сезонів, початкових умов та витрат води. У таблиці 4 наведені результати розрахунку для періоду літньої межені при максимальному розвитку фітопланктону у водосховищі.
Таблиця 4. Значення функціональних показників продукційно-деструкційних процесів у контрольних створах р. Інгулець, г/м3
|
Натурні дані, |
Результати розрахунків на ПЕОМ | ||||||||||||||||||
Контрольні створи |
травень 1993 р. | Q=0,5 м3/с | Q=4,4 м3/с | Q=18 м3/с | ||||||||||||||||
BOD |
SO |
B |
BOD |
SO |
B |
BOD |
SO |
B |
BOD |
SO |
B | |||||||||
Кривий Ріг: | ||||||||||||||||||||
Вище міста | 7,1 | 8,0 | 12,3 | 7,1 | 8,0 | 12,0 |
7,1 |
8,0 | 12,0 |
7,1 |
8,0 |
12,0 | ||||||||
Нижче міста | 17,4 | 20,4 | 20,7 | 20,6 | 4,5 | 12,9 |
8,9 |
7,6 | 12,1 |
7,7 |
8,0 |
11,3 | ||||||||
Вище м. Інгулець | 9,3 | 16,8 | 15,0 | 17,0 | 4,0 | 16,4 |
4,9 |
6,2 | 5,5 |
6,4 |
7,2 |
8,9 | ||||||||
Вище с. Архангельске | 8,6 | 15,9 | 12,6 | 3,6 | 8,4 | 5,2 |
2,9 |
7,1 | 3,2 |
3,7 |
6,0 |
4,7 | ||||||||
Вище м. Снігірівка | 12,7 | 16,1 | 21,0 | 6,1 | 8,6 | 9,1 |
5,4 |
8,9 | 6,8 |
4,6 |
7,5 |
5,5 | ||||||||
Інші реферати на тему «Географія економічна»:
Обґрунтування спеціалізації ведення сільськогосподарського виробництва
Оцінка впливу поверхневого стоку на продукційно-деструкційні процеси у водотоках для цілей екологічної експертизи гідротехнічних об'єктів
Поняття ендогенних геологічних процесів
Оцінка ступеня забруднення важкими металами геосистем голосіївського лісу
Гідро морфоструктурний аналіз центральноїчастини українського щита