Сторінка
3

Концептуальні положення гідроекологічної оцінки прояву руслових процесів

Як слідує з визначення ЕДВ, вони мають дещо різну функцію в межень і в період високих вод пов”язану із взаємодією потоку і русла. Разом з тим ці витрати певним чином можуть сприяти оптимізації показників гідробіологічного і гідрохімічного режимів в річках.

Методологічно поняття екологічно допустимих витрат є основою для визначення екологічно необхідного стоку (ЕНС), тобто тій необхідній кількості води, яка проходить через поперечний переріз протягом характерного року і не дозволяє руслу замулюватися (деградувати) [16, 17].

ЕДВ та ЕНС виступають в ролі інтегральних показників гідравлічної структури потоку та процесів руслоформування. Разом з тим вони можуть засвідчувати ступінь екологічної напруженості в річках, яка пов”язана зі змінами якості річкових вод та заростанням русел. Отже ці “елементи екології русел” можуть не тільки засвідчувати їх екологічний стан, але й моделювати умови його покращення.

Важливим з точки зору застосування гідроекологічного аналізу є його алгоритмізація, тобто послідовність дій (операцій) щодо його впровадження. Слід зазначити, що вперше подібні алгоритми, але для еколого-геоморфологічного аналізу застосував І.П.Ковальчук [24,25], для геоморфологічної будови флювіальної системи, для дослідження ерозійно-акумулятивних процесів в різних ланках басейнової системи, для аналізу структури річкових систем та процесів деградації малих рік.В нашому випадку подібна диференціація може і недоречна, так як розглядаються лише гідроекологічні аспекти руслових процесів.

		Рис.3. Структура гідроекологічного аналізу руслових процесів

Алгоритм гідроекологічного аналізу (рис.4) власне підпорядкований структурній схемі цього аналізу і є достатньо уніфікованим, може застосовуватися для оцінки стану русел як малих, так і середніх та великих річок. Важливими моментами щодо його застосування є створення узагальнюючої системи зберігання і обробки інформації стосовно руслових процесів (банк даних). Це дозволить здійснити розробку узагальнюючої системи моніторингу руслових процесів. Разом з тим оцінка вихідних даних та оптимізація розміщення моніторингових спостережень дозволить певним чином скорегувати структуру, надійність та достатність вихідної інформації.

Практичною реалізацією виконання гідроекологічного аналізу руслових процесів є розробка системи заходів, спрямованих на покращення “екології русла”. В цьому аспекті перш за все слід виконати оцінку впровадження різних способів (методів) покращення екологічної ситуації в руслі і їх перевірку на адекватність економічній та екологічній ефективності. Разом з тим слід встановити пріоритетність застосування цих заходів в просторово-часовому аспекті і щодо їх актуальності (першочергові і перспективні) [16].

І, насамкінець, необхідно оцінити способи застосування цих заходів (будівництво інженерних споруд, агромеліорація, боротьба з ерозією, регулювання русла, зменшення забруднення русел річок тощо). Причому така оцінка має базуватися на порівнянні ефективності їх дії як з екологічної, так і з економічної точок зору [26, 27].

Наведені вище структура і алгоритм впровадження гідроекологічного аналізу дозволяє в багатофакторному аспекті виконати оцінку руслових процесів і встановити екологічний стан русел річок. Ці положення можуть бути застосовані як для малих і середніх, так і для рівнинних і гірських річок. Для останніх можуть бути введені деякі корективи стосовно оцінки прояву руслових деформацій, стійкості русел, руслоформуючих витрат та стану системи “потік-русло”. Але в цілому ці уточнення не змінюють загальних концептуальних положень, викладених в даній роботі.

Список літератури

1. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. – Л.: Гидрометеоиздат. 1975. – 272 с. 2. Боровков В.С. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизованных территориях. – Л.: Гидрометеоиздат. 1989. – 251 с. 3. Беркович К.М., Чалов Р.С. Экологическое русловедение: объект и проблемы исследований // Гидротехническое строительство. - 1992. - №2.– С.4-7. 4. Беркович К.М., Чалов Р.С., Чернов А.В. Антропогенная измененность русел и размывы берегов как показатели экологической напряженности на реках России. (В кн.: Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – С.42-52. 5. Беркович К.М., Иванов В.В. Экологическая напряженность, возникающая при антропогенных изменениях гидрологического и руслового режима рек России и ее картографирование // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.53-60. 6. Злотина Л.В., Чернов А.В. Антропогенная измененность пойм рек России и ее роль в оценке экономического состояния регионов. // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.61-65. 7. Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование территории России по экологическому состоянию речных русел и пойм // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.66-72. 8. Белоцерковский М.Ю., Белякова Т.М., Беркович К.М. и др. Экологическая напряженность России (факторы, их оценка и районирование) // Проблемы оценки экологической напряженности территории России: факторы, районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1993. - С.93-100. 9. Ободовский А.Г. Руслоформирующая деятельность рек равнинной части Украины и ее экологический аспект // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. – М.: Изд-во МГУ, 1992. – С.134-141. 10. Беркович К.М., Злотина Л.В., Иванов В.В. и др. Развитие русла среднего и нижнего Днестра в условиях интенсивной антропогенной нагрузки // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. – М.: Изд-во МГУ, 1992. – С.141-164. 11. Бабич Д.Б., Заец Г.М., Каратаев В.Н., Михайлов В.Н. Гидроморфологические процессы в устьевой области р.Яны, их природная и антропогенная изменчивность // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. – М.: Изд-во МГУ, 1992. – С.165-186. 12. Чалов Р.С., Чернов А.В. Морфология и динамика русел малых рек России и их антропогенное изменение // Малые реки России. – М.: ИГ РАН-МЦ РГО, 1994. 13. Чалов Р.С. Общее и географическое русловедение. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 112 с. 14. Ободовский А.Г. Методика определения экологически допустимых расходов воды как фактора руслоформирующей деятельности рек // В кн.: 6 межвузовское коорд. Соверщание по пробл. эроз., русловых и устьевых процессов. – Ташкент, 1991. – С.64-66. 15. Ободовский А.Г., Петрук А.М. Методические аспекты обоснования экологически допустимых расходов воды (на примере рек Украинского Полесья) // Физ. география и геоморфология, вып.39, 1992. – С.47-53. 16. Ободовський О.Г. Гідроекологічні особливості руслових процесів річок (на прикладі річок басейну Дніпра) // Водне господарство України. – 1997. - №3. – С.17-19. 17. Ободовський О.Г., Сукач О.В., Шуляренко І.П. Оцінка екологічно необхідного стоку (на прикладі річок басейну Дніпра) // Вісник Київського університету, Географія, вип.42, 1997. – С.57-61. 18. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 264 с. 19. Чалов Р.С. Географические аспекты изучения руслового режима рек. «Изв. ВГО», 1972, т.104, №6, - 455-461 с. 20. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер.географ. - 1987. -№6. - С.5-15. 21. Гродзинский М.Д. Оценка устойчивости геосистем методами теории надежности // факторы и механизмы устойчивости геосистем. – М.: ИГ АН СССР. 1989. – С.157-163. 22. Снищенко Б.Ф. Методы решения практических задач на основе гидроморфологической теории руслового процеса. // В кн.: Труды IV Всесоюзн. гидрол. съезда, т.10, Л., 1976. – С.376-382. 23. Kzzemien K., Sobiecki. Babania had transportem materialu roзpusзcзonego i зawiesimy w rejonie laзow (Karpaty Zachodnic) // Стаціонарні та експериментальні дослідження сучасного рельєфоутворення. – Львів, Вид. Центр ЛНЦ ім.Івана Франка, 2000 р. – С.93-99. 24. Ковальчук Н.П. Алгоритм простанственно-временной оценки, антропогенной трансформации природных комплексов и их компонентов // Эколого-экономические и социально-правовые вопросы природопользования и охраны природы: Тез. докл. – Львов, 1989. - С.104-106. 25. Ковальчук И.П. Эколого-геоморфологический анализ региона // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. – 1992. - №3. – С.10-16. 26. Екологічний аудит: Посібник з екологічного менеджменту і екологічного аудиту /Шевчук В.Я. та ін. – К.: Символ-Т, 1997. – 221 с. 27. Шевчук В.Я. та ін. Економіка і екологія водних ресурсів Дніпра / За ред. В.Д.Шевчука. – К.: Вища школа, 1996. – 302 с.