Сторінка
6

Програмне забезпечення фінансового аналізу

Отже, найкращим є найбільше значення.

Д. Рейтинг за критерієм R] визначається аналогічно до рейтингу

за R].

Найбільше значення найкраще.

8. Зіставлення місць, що її посіли підприємства за різними критері-ями оцінки інвестиційної привабливості

Призначення цієї частини аналізу - оцінка якості (адекватності) обраних критеріальних показників. Якщо за всіма п’ятьма критеріями (Rj, Rj, Rj, Rj, Rj) підприємства мають однакові рейтингові позиції, у подальшому аналіз можна суттєво спростити й обмежитися визначенням одного з п’яти критеріальних показників.

Якщо є суттєві розбіжності в рейтингових позиціях, треба ретельно проаналізувати першопричини такого стану й відкинути критерій, що “псує справу”.

9. Визначення рейтингу інвестиційної привабливості підприємств за створеною робочою книгою “Рейтинг підприємств”

Будь-яка зміна вихідних даних у формах фінансової звітності, що може статися внаслідок настання нового звітного періоду, виключення одного чи кількох підприємств або поява додаткових зумовить автоматичне визначення нових значень підсумкових критеріальних показників, а отже, і відповідних рейтингових позицій підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ТА РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. — М.: ДИС, 1998. — 128 с

2. Багов В. П., Ступаков В. С, Токаренко Г. С. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщающим характеристикам // Финансы. — 2000. — № 11.

3. Бенъ Т. Г., Довбня С. Б. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України. — 2002. — № 6.

4. Быкова Е. В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы. — 2000. — № 2.

5. Великий Ю. М., Проскура О. Ю. Особливості кризового стану вітчизняних підприємств і методів його оцінки // Фінанси України. — 2002. — № 10. — С 29-34.

6. Вітлинський В. В., Пернарівський О. В., Баранова А. В. Оцінка кредитоспроможності позичальника та ризику банку // Фінанси України. — 1999. — № 12.

7. Глазунов В. Н. Управление доходом фирмы // Финансы. — 2001.—№8.

8. Графов А. В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. — 2001. — № 7.

9. Держкомстат України. Статистичний щорічник. — К.: Техніка, 1993-2001.

10. Дронов Р. И., Резник А. И., Бунина Е. М. Оценка финансового состояния предприятий // Финансы. — 2001. — № 4. \\. Дунский А. Открытые системы // Новости компьютерного рынка.—2001.—№ 6.

11. Єлейко Я. I, Музичук А. А. Моделювання фінансових стратегій у випадковому середовищі // Фінанси України. — 2002. — № 2.

12. Загородній А. Г., ВознюкГ. Л., Смовженко Т. С Фінансовий словник. — К.: Знання; Львів: ЛБІНБУ, 2002. — 568 с

13. Ізмайлова К. В. Фінансовий аналіз. — К.: МАУП, 2000.

14. Інформаційні системи і технології в економіці: Навч. посіб. / За ред. В. С Пономаренка. — К.: Вид. центр "Академія", 2002. -542 с.

15. Карпушенко М. Ю. Совершенствование механизма оценки финансового положения строительного предприятия: Дис. . канд. экон. наук. — Харьков, гос. акад. гор. хоз-ва. — Харьков, 2000.

16. Ковалев В. В, Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 1998. —512 с.