Сторінка
2
Розподіл бюджету на загальний та спеціальний фонди визначається законом про Державний бюджет України. Джерела формування спеціального фонду визначаються виключно законами України.
Підставою для рішення відповідної ради про створення спеціального фонду у складі місцевого бюджету може бути лише закон про Державний бюджет України.
Передача коштів між загальним та спеціальним фондами бюджету дозволена тільки в межах бюджетних призначень через внесення змін до закону про Державний бюджет України чи рішення відповідної ради.
Платежі за рахунок спеціального фонду здійснюються в межах коштів, що надійшли до цього фонду на відповідну мету.
Створення позабюджетних фондів органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та іншими бюджетними установами не допускається.
У статистичному забезпеченні управління місцевими бюджетами для кожної структури та її підструктури необхідно створити власну систему таких балансів, які б давали змогу цілеспрямовано пропонувати управлінські рішення щодо формування взаємозв'язків між ресурсами та їх використанням і, що особливо важливо, висвітлювати наслідки відповідних змін взаємозв'язків у різних умовах під час формування управлінських рішень.
Так, балансовий метод у системі місцевого бюджетування використовується для характеристики закономірностей і тенденцій, що відбуваються в бюджетній системі.
Модель взаємозв'язку розподілу доходів місцевих бюджетів за областями та містами Київ і Севастополь характеризує, з одного боку, структуру доходів для кожного регіону, а з другого — їх сукупність для України.
Такий розподіл наведено в таблиці 1 в абсолютному обсязі.
Структура горизонтального розподілу доходів областей України загалом, а також міст Києва та Севастополя наведено в таблиці №2
Аналіз свідчить, що середня питома вага доходів загального фонду місцевих бюджетів становить 83,7%, середня питома вага видатків спеціального фонду місцевих бюджетів становить 16,3%.
Найбільша питома вага доходів загального фонду місцевих бюджетів існує в Тернопільській області — 91,8% (спеціальний фонд 8,2%), в місті Севастополі — 90,7% (спеціальний фонд 9,3%), в Кіровоградській області — 90,1% (спеціальний фонд 9,9%) та Вінницькій області — 88,8% (спеціальний фонд 11,2%), що дає підстави говорити про те, що в цих регіонах фінансування відбувається більш планово.
Найменша питома вага доходів загального фонду місцевих бюджетів спостерігається в місті Києві — 73,6% (спеціальний фонд 26,4%), в АР Крим — 79,8% (спеціальний фонд 20,2%), Дніпропетровській області — 82,1% (спеціальний фонд 17,9%) і Одеській області — 82,5% (спеціальний фонд 17,5%). У цих регіонах відбувається більше заходів, фінансування яких раніше не було передбачено в загальному фонді.
Таблиця 2. Матриця коефіцієнтів α , які характеризують структуру доходів в областях
№ | Області і міста Київ та Севастополь | Доходи, % | Всього, % W | |
Загальний фонд | Спеціальний фонд | |||
1 |
АР Крим | 79,8 | 20,2 | 100,0 |
2 |
Вінницька | 88,8 | 11,2 | 100,0 |
3 |
Волинська | 88,0 | 12,0 | 100,0 |
4 |
Дніпропетровська | 82,1 | 17,9 | 100,0 |
5 |
Донецька | 82,8 | 17,2 | 100,0 |
6 |
Житомирська | 87,6 | 12,4 | 100,0 |
7 |
Закарпатська | 86,9 | 13,1 | 100,0 |
8 |
Запорізька | 84,1 | 15,9 | 100,0 |
9 |
Івано-Франківська | 86,5 | 13,5 | 100,0 |
10 |
Київська | 83,0 | 17,0 | 100,0 |
11 |
Кіровоградська | 90,1 | 9,9 | 100,0 |
12 |
Луганська | 84,3 | 15,7 | 100,0 |
13 |
Львівська | 86,2 | 13,8 | 100,0 |
14 |
м. Севастополь | 90,7 | 9,3 | 100,0 |
15 |
м. Київ | 73,6 | 26,4 | 100,0 |
16 |
Миколаївська | 88,5 | 11,5 | 100,0 |
17 |
Одеська | 82,5 | 17,5 | 100,0 |
18 |
Полтавська | 87,0 | 13,0 | 100,0 |
19 |
Рівненська | 86,5 | 13,5 | 100,0 |
20 |
Сумська | 88,1 | 11,9 | 100,0 |
21 |
Тернопільська | 91,8 | 8,2 | 100,0 |
22 |
Харківська | 86,0 | 14,0 | 100,0 |
23 |
Херсонська | 87,5 | 12,5 | 100,0 |
24 |
Хмельницька | 88,3 | 11,7 | 100,0 |
25 |
Черкаська | 87,2 | 12,8 | 100,0 |
26 |
Чернівецька | 83,0 | 17,0 | 100,0 |
27 |
Чернігівська | 87,3 | 12,7 | 100,0 |
Україна | 83,7 | 16,3 | 100,0 |
Інші реферати на тему «Фінанси»:
Місцеві бюджети в складі бюджетної системи
Основні номінали грошового обігу України Х-ХХ століть
Міжнародні економічні організації як суб'єкти міжнародних фінансів. Економічні організації системи ООН
Роль бюджетного планування в забезпеченні збалансованості державного бюджету
Біржова система (на прикладі США)