Сторінка
4
Дуже важливим у самостійному вивченні теми є розуміння ще однієї сфери прийняття міжнародних управлінських рішень, пов'язаної з атакуванням конкурентів. У цьому Зв'язку заслуговує на увагу практика прийняття рішень у корпорації «Дженерал Електрик», пов'язана з постановкою таких п'яти «правильних питань»:
1. Що являє собою конкурентне середовище, в якому діє підприємство?
2. Чого досягли ваші конкуренти за останні три роки?
3. Що за той же час зробили ви?
4. Яким чином конкуренти можуть загрожувати вашому бізнесу в майбутньому?
5. Які ви маєте наміри для того, щоб випередити їх?
4. Управління політичними ризиками.
Самостійне опанування теми слухачем включає розуміння місця політичних ризиків у прийнятті міжнародних рішень.
Стосовно міжнародного менеджменту політичний ризик являє собою ймовірність того, що ділові іноземні інвестиції стануть предметом тиску й ущільнення з боку урядової політики країни-господаря.
Управління політичними ризиками ґрунтуєтеся на врахуванні дії трьох груп факторів:
1. Категорії політичного ризику:
• трансферні ризики;
• операційні ризики;
• ризик втрати контролю власності.
2. Загальні інвестиції:
• конгломеративні інвестиції;
• вертикальні інвестиції;
• горизонтальні інвестиції.
3. Спеціальні інвестиції (сектори економічної діяльності).
Схематично ці фактори представлені на рис. 4.4.
Користуючись цією моделлю, можна визначити рівень ризиків у кожному випадку. Спеціальні інвестиції розрізняються по галузях і формах власності. Тип І має найвищий рівень ризику (наприклад, у разі прямих інвестицій у високотехнологічні галузі). Тип V характеризується найнижчим ризиком (наприклад, у разі звичайних технологій, коли устаткування може бути легко демонтовано). Так, якщо ми прагнемо знизити трансферні ризики для конгломеративних інвестицій, пов'язаних з виробництвом товарів, яких немає в приймаючій країні, то слід обирати спеціальні інвестиції V класу, тобто звичайні технології і можливості швидкого демонтування устаткування. У даному разі рівень ризику буде «7» за умов такої шкали: високий (В)=3, середній (С)=2, низький (Н)=1.
Рис. 4.4. Тримірна мережа для оцінки політичних ризиків
Конкретніші інструменти визначення політичного ризику наведені в табл. 4.3.
Таблиця 4.3
КРИТЕРІЇ КІЛЬКІСНОЇ ОЦІНКИ ПОЛІТИЧНИХ РИЗИКІВ
Критерії | Оцінки | |
мін. | макс. | |
Політичне і економічне середовище | ||
Стабільність політичної системи |
3 |
14 |
Загрожуючі внутрішні конфлікти |
0 |
14 |
Загрози стабільності зовнішнього походження |
0 |
12 |
Ступінь контролю економічної системи |
5 |
9 |
Надійність країни як торговельного партнера |
4 |
12 |
Конституційні гарантії |
2 |
12 |
Ефективність державної адміністрації |
3 |
12 |
Трудові відносини і соціальні позиції |
3 |
15 |
Внутрішні економічні умови | ||
Кількість населення |
4 |
8 |
Дохід на капітал |
2 |
10 |
Економічне зростання протягом останніх п'яти років |
2 |
7 |
Перспективи росту протягом наступних трьох років |
3 |
10 |
Інфляція в попередні два роки |
2 |
10 |
Доступність іноземців до внутрішнього ринку капіталів |
3 |
7 |
Наявність висококваліфікованої робочої сили в даній місцевості |
2 |
8 |
Можливість залучення персоналу до роботи в іноземних країнах |
2 |
8 |
Наявність енергетичних ресурсів |
2 |
14 |
Законодавчі вимоги щодо збереження навколишнього середовище |
4 |
8 |
Транспортні системи і комунікації | ||
Зовнішні економічні відносини | ||
Обмеження оподаткування імпорту |
2 |
10 |
Обмеження оподаткування експорту |
2 |
10 |
Обмеження оподаткування іноземних інвестицій у країні |
3 |
9 |
Свобода заснування чи встановлення зобов'язань у партнерстві |
3 |
9 |
Правовий захист торгової марки і продукції |
3 |
9 |
Обмеження оподаткування грошових операцій |
2 |
8 |
Розвиток платіжного балансу |
2 |
9 |
Виснаження через використання закордонних кредитів та імпорт енергоносіїв |
3 |
14 |
Міжнародне фінансове становище |
3 |
8 |
Обмеження оподаткування обміну місцевої валюти на іноземну |
2 |
8 |