Сторінка
5
Ob die TCG diesen Schritt schafft, ist meiner Meinung nach sehr fragwürdig, denn es gibt jetzt schon großen Protest seitens der User. Was dieser Schritt für Auswirkungen hätte, dazu später mehr.
Der Versuch – TPM-Chip per Gesetz?
Einen anderen Anlauf in den USA, um den TPM-Chip möglichst schnell durchzusetzen, ist „sichere Hardware“ per Gesetz zur Pflicht zu machen. Jeder Bürger der Vereinigten Staaten dürfte nur noch TCG-konforme Hardware kaufen, ansonsten würden ihm hohe Geldstrafen oder sogar Gefängnisstrafen drohen. Vorangetrieben wurde und wird die Initiative vor allem von dem bereits erwähnten (ex) Senator Fritz Hollings und wird damit begründet, dass man das Internet kontrollieren muss um Terror zu bekämpfen. Ein erster Anlauf des Gesetzes scheiterte bereits 2002, ein neuer Anlauf ist aber bereits auf dem Weg. Ich denke aber, dass das die Bürger nicht mit sich machen lassen. Außerdem würden sich die Vereinigten Staaten damit selbst einen Nachteil gegenüber fast allen anderen Staaten ohne TCG-Pflicht schaffen. Amerikanische Hardware-Firmen, die nur noch „sichere Hardware“ produzieren dürften, würden Absatzmärkte auf der ganzen Welt verlieren.
Die konkreten Auswirkungen
Es fällt auf, die gesamte Angelegenheit ist sehr komplex.
Der normale User aber fragt sich:
- ist das eine gute Sache?
- Was ändert sich für mich? Kann ich weiter meine MP3s hören und CDs brennen?
- Wenn nein, was kann man dagegen tun?
Um das zu klären, werden die oberen Punkte auf deren Bedeutung für den User analysiert und bewertet.
Ist TCG eine gute Sache?
Meine Antwort darauf ist ganz klar nein. Zwar beinhalten die Vorhaben gute Ideen, wie Sicherheitsfunktionen, das ist aber für die Initiatoren nur Nebensache. Microsoft und co. sind nur auf Profit aus. Sie erwarten sich riesige Einnahmequellen, wenn alle Software legal gekauft werden muss, wenn die Leute alle ihre Rechner auf „sichere Hardware“ aufrüsten müssen, MP3s und Filme nicht mehr getauscht werden können, sondern gekauft werden müssen und CDs nicht mehr gebrannt werden können.
Das gegen Softwarepiraterie dennoch etwas getan muss, sehe ich ein. Allerdings geht das Vorhaben der TCG dabei zu weit. Vor allem Microsoft, würde, wenn es die Zetifikate für Software(Begriff 15) verteilen dürften, unglaublich viel Macht bekommen. Microsoft könnte damit den gesamten Softwaremarkt kontrollieren. Zwar würde Microsoft die Zertifizierung für Software kostenlos anbieten, aber was ist, wenn Microsoft nach ein paar Jahren – wenn sich Palladium etabliert hat – Geld verlangen würde, womöglich noch richtig viel!? Wer könnte dagegen etwas tun? Niemand.
Was ändert sich für mich konkret?
Anfang 2003 sind die ersten Notebooks mit TPM-Chip auf den Markt gekommen. Das heißt, der Verkauf von Hardware mit TPM-Chip hat begonnen, ist aber noch sehr selten. Entscheidend verändern wird sich erst etwas mit Microsofts neuem Betriebssystem Longhorn, das für 2005 geplant ist.
Das Betriebssystem wird zwar voraussichtlich auf alten Rechnern ohne TPM-Chip lauffähig sein, allerdings wird man möglicherweise auf Online-Banking oder andere Anwendungen die den TPM-Chip benötigen verzichten müssen.
Neue Hardware wird vermutlich standardmäßig mit TPM-Chip ausgestattet sein, kauft man sich dann also einen neuen Computer, muss man darauf achten, ob der Chip integriert ist.
Sollte der Chip integriert sein und Longhorn als Betriebssystem auf dem Rechner laufen, wird es wesentlich schwieriger sein, MP3s oder gar Filme aus dem Internet zu laden und auf CDs zu brennen. Zum einen können solche Dateien digital signiert werden, und damit nicht auf andere Rechner lauffähig kopiert werden, zum anderen können gute Media-Player wie der Windows Media Player, PowerDVD, WinDVD(Begriff 16) und co. den Trusted-Modus voraussetzen oder gar nur noch digital signierte Dateien wiedergeben. Dateien, für die man keine Lizenz hat, könnten also gar nicht mehr abgespielt werden.
Cracks, Hacks, Cheater oder Trainer(Begriff 17) für Computerspiele wird es wesentlich weniger geben, da es für dessen Programmierer nicht mehr möglich ist, die Vorgänge im Computer per Debugger mitzulesen. Ebenso wird es so gut wie keine Cracks für Programme mehr geben – ein effektiver Schlag gegen Softwarepiraterie.
Prinzipiell kann man sagen, der User verliert seine volle Kontrolle über den Rechner. Das TPM ist sozusagen eine Instanz zwischen dem Computer und dem User und kann dem User sozusagen vorschreiben, was er darf und was nicht. Eins darf er sicher nicht, in die Hardware eingreifen, denn dann wird der Rechner sofort laufunfähig. Ändert man sine Hardware, muss man den Rechner neu zertifizieren lassen – ähnlich wie es momentan bei der Windows-XP-Registration bereits der Fall ist(Begriff 18).
Langfristig gesehen, wird der „normale User“ keine Programme oder Dateien ohne Lizenz mehr ausführen können. MP3s aus dem Internet könnten nicht abgespielt werden. Software kann auch nicht mehr von einer kopierten CD installiert werden, da jede Softwarelizenz nur auf einem Rechner läuft. Kauft man sich also ein Programm, braucht man pro Computer eine Lizenz.
Positiv dagegen ist, dass im Computer zukünftig ein Firewall und Antivirus integriert ist – aber ginge das nicht auch ohne den TPM-Chip? Doch, sicherlich!
Was kann ich dagegen tun?
Завантажити реферат