Сторінка
5
Таблиця 1 |
(продовження)
№ п/п |
Найменування платежів |
По прогнозу |
Фактично надійшло |
% до Прогнозу | |
Сума |
% | ||||
24 |
Збори та інші неподаткові доходи |
58989,6 |
78210 |
3,5 |
123,4 |
25 |
Надходження до Пенсійного фонду |
434347,0 |
415987,5 |
19, |
95,8 |
26 |
Надходження до Інноваційного фонду |
4044,1 |
4209,2 |
0,2 |
104,1 |
27 |
Фонду розвитку паливно-енергетичного комплексу |
16700,0 |
1916,7 |
0,1 |
11,5 |
28 |
Надходження коштів від реалізації військового майна |
2500,0 |
2766,0 |
0,1 |
110,6 |
29 |
Залишки бюджетних позичок на початок року |
3153,4 |
0,2 | ||
30 |
Повернення бюджетних позичок |
41827,1 |
2,0 | ||
31 |
Інші надходження |
5627,5 |
44785,1 |
2,1 |
795.8 |
ВСЬОГО |
2321404,6 |
2092210 |
10 |
90,1 |
Слід зазначити, що основні втрати бюджету за рахунок зниження виробництва утворились на підприємствах провідних міністерств і відомств. Підприємства Мінмашпрому допустили зниження обсягу виробництва на 27,4 відсотків до попереднього року, в результаті чого до бюджету не надійшло 24,7 трлн. карбованців. На підприємствах Міпвуглепрому відповідно - 14,3 і 4,5; корпорації "Укрбуд" - 34,1 і 7,5; корпорації "Укрцемент" -29,2 і 3,4; корпорації "Укрбудматеріали" - 23,3 і 3,6.
Внаслідок відсутності належного контролю керівників окремих міністерств і відомств за додержанням податкового законодавства, виконання Указів Президента України "Про заходи щодо зміцнення фінансової дисципліни при виконанні Державного бюджету України", "Про посилення контролю за надходженням податків та інших обов'язкових платежів до Державного бюджету і внесків до державних цільових фондів" станом на 1 січня 1996 року підприємства 8 міністерств заборгували державі 33 трлн.крб., або 60 відсотків загальної недоїмки по Україні, з них підприємства Мінпрому - 12,7 трлн.крб., або 23,4 відсотків загальної суми несплачених бюджету по Україні, Мінсільгосппроду — відповідно 6,4 і 11,8. Мінмашпрому 3,9 і 7,3, Мінвуглепрому 2,9 і 5,3 та Департаменту морського і річкового транспорту — 2 трлн.крб., або 3,7 відсотків.
Виконання доходів місцевих бюджетів (див. табл. 2) також здійснювалося в складних соціально-економічних умовах поглиблення кризових явищ у суспільстві. В цілому доходи місцевих бюджетів виконано на 122,0 відсотки. Підсумки 1995 року свідчать, що п'ять областей допустили невиконання доходів бюджету, передбачених на рік. Так, Херсонська область виконала доходну частину бюджету на 87,0 відсотків, тим самим недоодержано 2,1 трлн.крб., Чернівецька область — відповідно 88,2 і 1,3. Недовиконання доходів місцевих бюджетів допущено у Вінницькій (97,1%), Кіровоградській (96,2%) та Тернопільській (96,0%) областях.
Таблиця 2 Фактичне виконання доходів місцевих бюджетів за
1995 рік (млрд.крб.)
Області |
План на рік |
Виконання |
% виконання |
Республіка Крим |
43602 |
47992 |
110.1 |
Вінницька |
23326 |
22643 |
97.1 |
Волинська |
9508 |
11040 |
116.1 |
Дніпропетровська |
57481 |
73012 |
127.0 |
Донецька |
73235 |
91152 |
124.5 |
Житомирська |
14934 |
19306 |
129.3 |
Закарпатська |
8498 |
10679 |
125.7 |
Запорізька |
31648 |
36380 |
115.0 |
Івано-Франківська |
18035 |
24161 |
134.0 |
Київська |
22915 |
30033 |
131.1 |
Кіровоградська |
15741 |
15142 |
96.2 |
Луганська |
38748 |
37824 |
102.9 |
Львівська |
39641 |
58530 |
147.6 |
Миколаївська |
І8175 |
21165 |
116.5 |
Одеська |
31431 |
38080 |
121.2 |
Полтавська |
23140 |
28652 |
123.8 |
Рівненська |
13012 |
15319 |
177.7 |
Сумська |
17084 |
22895 |
134.0 |
Тернопільська |
13121 |
12592 |
96.0 |
Харківська |
44377 |
65714 |
148.1 |
Херсонська |
16459 |
14320 |
87.0 |
Хмельницька |
14998 |
19705 |
131.4 |
Черкаська |
17543 |
26894 |
153.3 |
Чернівецька |
11125 |
9817 |
88.2 |
Чернігівська |
17416 |
21396 |
122.9 |
м. Київ |
66653 |
78104 |
117.2 |
м. Севастополь |
5921 |
8194 |
138.4 |
ВСЬОГО |
75777 |
860754 |
122.0 |
Інші реферати на тему «Фінанси»:
Еволюція і основні тенденції розвитку фондових ринків
Бюджетне фінансування - один із напрямів підвищення виробничого потенціалу підприємств АПК
Фінансова криза на підприємстві: симптоми та фактори, що її спричиняють
Бюджетний процес як предмет бюджетного менеджменту
Негрошові чинники інфляційних процесів: передумови та наслідки